Het verloop rond de “Nieuwe Paspoortwet” is in kaart gebracht. Met name

door de kale feiten te openbaren. Gebleken is wat van invloed was op het

ontstaan van deze wet. En welke gevolgen dat voor de burger zou hebben.

In het aanvullend beroepschrift van 10 juli 2015 is dat globaal uiteengezet.

 

Deze gang van zaken doet bij een lezer vast ook de nodige wenkbrauwen

fronsen. Terecht! Aan een burger kon een ID-kaart niet worden geweigerd.

 

In dit dossier verwijs ik feitelijk naar een uitspraak van “de Raad van State”.

 

Op 25 mei 2016 vonniste “de Raad van State” in een identieke zaak in het

voordeel van een burger uit Amsterdam. Deze man procedeerde eveneens

tegen de afgifte van vingerafdrukken voor het verkrijgen van een ID-kaart.

Het oordeel is dat de ID-kaart niet onder de “Europese Verordening” valt.

 

Eventuele schade die men lijdt door deze “dubieuze” Nieuwe Paspoortwet

kan op de gemeente worden verhaald. Zo oordeelt “de Raad van State” nu.

 

Alles is te vinden op de site van “de RvS”, - zie uitspraak 201205593/1/A3.

 

Voor de 7 zaken die er ook aanhangig waren geweest is uitspraak gedaan.

 

Ik verwijs voor die uitspraak naar pagina ”Jurisprudentie” van deze website.