Verzet aantekenen
In de bespreking over de “Nieuwe Paspoortwet” is veel duidelijk geworden.
Een geschikte oplossing wordt door de Rechtspraak niet geboden. Het is
geen Rechtspraak op maat. Genoegdoening voor een burger ontbreekt totaal.
De overheid gaat haar gang: Misbruik van persoonsgegevens is het resultaat.
Een uitspraak in mijn dossier deed “de Raad van State” reeds. Op zich ben ik
op elk punt in het gelijk gesteld. Dat gebeurde alleen op basis van de stukken.
De Raad van State beschouwt “de inhoudelijke” beoordeling niet noodzakelijk.
Op 16 augustus 2016 heeft “de Raad van State” dit in Hoger Beroep bepaald.
Tegen die achtergrond ben ik niet ter zitting uitgenodigd om iets toe te lichten.
*************
Het is voor mij een reden geweest om tegen deze uitspraak in verzet te gaan.
Vooral omdat ik deze zaak inhoudelijk beoordeeld wil hebben. Niets vreemds.
Niet volgens de geldende jurisprudentie: Ik doel daarbij op art. 6 en 13 EVRM:
‘toegang tot de rechter en effectieve rechtsmiddelen.’ Daartoe word ik nu ook
in de gelegenheid gesteld. Ter zitting mag ik komen. Het is niet zonder risico.
Neen, een risico bestaat dat ik als burger word veroordeeld in de kosten van
de wederpartij. In de zin dat een andere partij ook kosten zal moeten maken.
Feitelijk waren die kosten overbodig indien ‘de RvS’ een zitting zelf bepaalde.
Elke andere burger was voor de inhoudelijke behandeling van zijn dossier ter
zitting ook gevrijwaard van de veroordeling proceskosten voor de wederpartij.
Wederom lijkt het alsof in gelijke zaken een afwijkende werkwijze is gevolgd.
Zitting bij de “Raad van State”
Op 30 november 2016 is om 12:00 uur een zitting gepland. De locatie is de
Kneuterdijk 22 te Den Haag. Ter zitting worden alleen de redenen besproken
waarom ik het met deze uitspraak niet eens ben. Verklaart de “Afdeling” mijn
verzet gegrond dan vervalt de bedoelde uitspraak van “de Raad van State”.
In dat laatste geval zal mijn zaak ook verder inhoudelijk worden behandeld.