- Huidige stand van zaken

 

Het  voorwoord  van  deze website legt de vinger op de pols.Bestuursrecht

dient de verhouding tussen  de Staat  en burgers in goede banen te leiden.

 

De rechter kent er geen zwaar gewicht aan toe om corrigerend in te grijpen.

 

In de procedure  tegen de “Nieuwe Paspoortwet”  is  dat  niet zonder reden.

Minachting voor het principieel in acht nemen van de principes volgens het

EVRM staat centraal. Een totstandkoming van ‘deze wet’ heeft nu prioriteit.

Hierop is ook ingezet.  Dat beïnvloedt  een uiteindelijk vonnis  van rechters.

 

Voor de onderbouwing  van  die stelling is de uitspraak  in mijn dossier een

sprekend voorbeeld: De Raad van State stelt dat art. 6 EVRM niet absoluut.

Is: Toegankelijkheid  tot  een rechter is in sommige gevallen ondergeschikt.

Bescherming van  het Publieke belang en het belang van derden gaat voor.

 

Tegen deze achtergrond refereert de Raad van State aan de jurisprudentie

van de Afdeling zelf. Regels vanuit  het EVRM zijn  echter van hogere orde.

 

Op zich garandeert het “Fair-Trail beginsel" de totale toegang tot de rechter.

Terwijl mijn dossier na 6 jaar niet eens ter openbare zitting werd behandeld.

 

Een  bezwaar- en beroep procedure in Nederland voeren  is feitelijk zinloos.

Ofschoon de “Identiteitskaart” niet onder  de EU-verordening valt. Erg vaag.

 

 

Deze gang van zaken  is een schending van de  Mensenrechten in  Europa.